扫码加微信咨询
添加请备注「咨询」
邮箱 smilegun@sohu.com
邮箱 smilegun@sohu.com
照片被换脸，声音被克隆，作品被拿去训练或仿冒，甚至有人用 AI 合成内容造谣、侮辱、敲诈。面对这类侵权，我们将围绕证据固定、权利认定、责任追究与损害赔偿，为您提供专业法律支持，依法维护您的合法权益。
下面按常见侵权场景列出具体业务，每一类都配有真实案例。您可以先找到最接近自己情况的一项，再了解相应的维权路径。
你的脸、你的声音，被 AI 拿去做了广告、带货，甚至低俗内容——而你毫不知情。
深度伪造与 AI 生成技术的滥用，让肖像、声音、姓名被擅自商用、被低俗化传播。我们结合《民法典》人格权编与最高人民法院 AI 换脸典型案例、全国首例 AI 声音侵权案的裁判规则，为你制止侵权、追讨经济赔偿与精神损害赔偿。参照全国首例 AI 声音侵权案的裁判规则：你的声音，AI 也不能擅自使用。
你是否正面临这些 · 点开看真实案例
法院已明确，未经允许把别人的脸用于 AI 换脸模板就是侵权，平台不能拿“我只是提供技术”当挡箭牌。
判例最高人民法院 · AI 换脸典型案例全国首例 AI 声音侵权案——配音师声音被 AI 合成做成产品出售，法院认定：声音和肖像一样受法律保护。
判例殷某案 · 北京互联网法院“假靳东”让中老年观众以为明星本人在互动卖货；育儿专家被 AI 配音冒名带货——法院认定侵犯肖像权、声音权。
判例北京互联网法院 · 李某某案AI 伪造的虚假、侮辱内容只要指向你本人、让社会评价明显降低，即构成名誉侵权，可要求停止、删除并索赔。
参照依《民法典》人格权编李玟、乔任梁被“AI 复活”后家属公开维权要求下架；法律明确近亲属有权制止，打“缅怀”“非商用”旗号也不免责。
真实案件《民法典》994 条 · 北京四中院观点你能拿到什么 · 交付物
典型案例与法规依据 《民法典》人格权编及第 994 条（死者人格利益保护）；最高人民法院 AI 换脸肖像权、著作权侵权典型案例；全国首例 AI 声音侵权案（殷某案，入选人民法院案例库）。
免费评估我的维权方案 →被 AI 伪造的视频陷害、被换脸内容敲诈——报案难、举证难、损失追不回？这正是我们解决的。
针对利用 AI 深度合成技术实施诈骗、诽谤、敲诈勒索的违法犯罪，我们提供「刑事控告 + 民事索赔 + 名誉修复」一体化代理，全程跟进，直到问题解决。
你是否正面临这些 · 点开看真实案例
香港某跨国公司员工参加“高管视频会议”，全场除他外都是 AI 换脸假人，被一步步指示转走 2 亿港元。
真实案件2024 香港 AI“多人换脸”诈骗案一名男子用 AI 伪造他人不雅图片并散布谣言，被以诽谤罪判处有期徒刑一年三个月。
判例张家港市人民法院 · 刑事判决深圳一位市民收到 AI 合成的自己与陌生人的不雅照并遭勒索，警方跨地协作打掉了背后以王某为首的犯罪团伙。
真实案件2024 深圳 AI 敲诈案你能拿到什么 · 交付物
典型案例与法规依据 已有以诈骗罪、诽谤罪追究 AI 深度合成犯罪的生效刑事判例（如利用深度合成伪造不雅图片散布谣言被判诽谤罪、AI 换脸＋语音合成实施网恋诈骗被判诈骗罪）。
我要报案 / 维权 →你的画、你的文、你的声音，被喂给了 AI，生成的内容反过来抢你的饭碗。
面向插画师、作家、摄影师、配音员、自媒体创作者，我们处理原创内容被 AI 擅自抓取训练、风格克隆、生成内容商用的纠纷；也为用 AI 辅助创作的你，做成果确权与权利固定。AI 训练数据侵权是这个时代最前沿的争议领域，我们紧盯每一起标杆判例，站在司法最前沿为你制定策略。
你是否正面临这些 · 点开看真实案例
几位插画师起诉一款 AI 绘画产品，称自己的作品被擅自用于模型训练，还能生成高度相似的图。
真实案件小红书 Trik AI 案有 AI 平台能生成和“奥特曼”高度相似的形象，法院认定构成侵权，平台要担责并采取技术措施拦截生成。
判例奥特曼案 · 广州互联网法院（全球首例）有人用 AI 生成图片，因在提示词、构图、反复调整上投入了独创性，法院认定该图是受保护作品、著作权归他本人。
判例AI 文生图著作权第一案 · 北京互联网法院法律把“无偿占用他人劳动成果、形成实质性替代”的行为认定为不正当竞争，这套规则同样适用于 AI 洗稿、搬运。
参照参照大众点评诉百度案“实质性替代”规则你能拿到什么 · 交付物
典型案例与法规依据 全国 AI 文生图著作权侵权第一案、多地法院认可 AIGC 独创性的判例，以及插画师诉 AI 绘画产品（小红书 Trik AI 案）、爱奇艺诉 MiniMax 等前沿案件，均在我们的持续跟踪研究之中。
评估我的作品权益 →自动驾驶撞了人算谁的？数字人形象归谁？MCN 把你的声音 AI 化了，你说了算吗？
聚焦自动驾驶与新媒体两大高频 AI 场景，处理人身财产损害与权属争议，结合行业监管规则与司法实践，提供针对性代理。
你是否正面临这些 · 点开看真实案例
这类案子国内目前还没成熟判例（网传“小鹏致死案车企担责 70%”是被官方辟谣的假消息）；正因新、举证难，更需要懂技术、能撬开行车数据的律师。
参照国内尚无生效判例 · 参照各地《自动驾驶条例》一家公司打造的超写实虚拟数字人被另一家擅自使用，法院判其侵权并赔偿 12 万元。
判例魔珐案 · 杭州互联网法院（全国首例）这类争议正快速增多，核心看肖像权、声音权和合同怎么约定。把授权范围、解约后的使用边界提前写清楚，是关键。
参照依《民法典》肖像权、声音权及合同约定AI 生成内容的著作权归属，参照“独创性投入”的确权规则，再结合账号运营约定来定。提前把约定写明白，免得日后扯皮。
参照参照“独创性投入”确权规则 + 账号运营约定你能拿到什么 · 交付物
典型案例与法规依据 各地《自动驾驶条例》已明确事故责任分配规则（自动驾驶状态下事故由车辆所有人、管理人先行赔偿，再向生产、销售者追偿）；新媒体数字人、AI 授权争议适用《民法典》人格权编及相关合同规则。
我的情况，找谁负责 →不确定属于哪一类、能不能维权？从一次 30 秒免费初步评估开始。